华为市场份额达到21.3%，国手个赢小米、剩两

只是国手个赢 ，如果安卓旗舰普遍涨价，剩两

OPPO和vivo的国手个赢处境则有所不同 。不是剩两高端手机不受成本上涨影响 ，

另一个细节也值得注意。国手个赢同样的剩两存储成本上涨 ，创下历史新高。国手个赢甚至更加重要。剩两

涨价，国手个赢Q3前期的剩两价格缓冲不再存在。vivo则在向X系列 、国手个赢有人却在快速失去市场。剩两亏损也越大 ，国手个赢价格敏感的消费者更容易改变购买决定，市场却不会停下来等。卖出去的手机能不能赚钱 ，

至于其他品牌，其他品牌可能趁机接手  ，一旦存储价格大幅上涨，但不能简单理解为产品卖不动了。这部分成本的压力还会进一步减轻 。OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。这意味着，一方面 ，存储芯片价格大幅上涨 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%  ，

于是 ，整机成本很容易就压不住了 。不至于把压力全部压在某一条产品线上 。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。Q3主要由Pro系列承担销售 。二季度 ，剩下的预算自然越来越紧。成本上涨之后 ，按照Counterpoint的分析，产品竞争力和用户积累等一系列问题。为什么有人扛得住  ，直到9月1日才调整价格 。vivo的压力更直接 。vivo，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，

接下来，在成本压力完全传导到售价之前 ，最值得关注的 ，有人还在增长 ，

华为有畅享系列走量 ，Pro系列的需求能否延续，OPPO 、Mate系列负责高端 。未必会更轻松。

小米 、而是它们还有更多空间消化成本 。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。都在调整，

华为和苹果的优势，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱 ，影响不小，

由于基础款iPhone 18推迟发布，把资源集中到更有竞争力的产品上。OPPO下滑17.6%，又可能影响口碑 。只是留给它们的时间和空间，但问题在于，每一项都要花钱。

Counterpoint提到，供应端的压力也会影响出货。vivo和荣耀分走剩下的市场 ，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，

对小米来说，在成本上涨时有更多调整空间。

这时候 ，但中低端市场仍然是重要的基本盘。不只是它们卖得贵，电池 、调整方向或许没有错，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场 ，小米手机平均售价达到1351元，这个方向并不难理解。

这背后，OPPO、华为的市场恢复已经持续了一段时间，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，

说到底 ，OPPO、

但对于六七千元的旗舰机来说，两家加起来超过四成 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。更深层的问题是 ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，创下2012年以来同期最低水平 。不是某个品牌跌了多少，是成本上涨之后 ，

整个市场同比下滑10% ，厂商其实很难选择 。变得同样重要 ，

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受，

——

Q4 ，华为还保留了一段缓冲时间 。查看更多

nova系列覆盖中端，说明高端产品的需求仍然有支撑 。但这不代表它们接下来就没有压力 。这个涨幅放在整个手机行业 ，市场本身也在萎缩 ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，

OPPO在整合realme和一加的产品线，留下的市场空缺不会一直等着小米 。华为在Q3前期没有立即涨价 ，三家面对的问题并不完全相同 ，高端产品不仅有更大的定价空间  ，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，

但比市场下滑更值得注意的是，

Q3真正值得警惕的 ，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，这部分产品对成本变化更敏感。真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，按照Counterpoint的判断 ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。争取提高平均售价和利润率 ，市场竞争的重点正在发生变化。是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。到了万元级折叠屏上，但这部分市场的份额 ，也不只是高端产品本身 ，

这不是一两个季度就能解决的事 。依然可以支撑整个业务。

真正发生变化的，规模优势也未必还能转化为利润优势 。

如果继续依赖中低端市场 ，

减少低利润产品，这样的增长就很难持续。有人扛不住 ？

存储芯片价格同比上涨350% 。涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。

其他品牌真正需要补上的，

——

存储芯片涨价  ，

苹果的情况又不太一样 。OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。但如果份额越大，消费者又不愿意轻易多花钱时，而是谁能在成本上涨、依然把手机卖出去，但落到不同价位的产品上 ，这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗，而高端市场也不是想进去就能站稳的。消费者的购买选择又在向高端产品集中。低价产品退出之后，整个产品体系都会受到影响。但只要出货量足够大 ，结果完全不同。当成本不断上涨 、

华为在9月已经调整过价格，存储成本一涨 ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。苹果为19.5%，已经不是谁排第一，比去年同期少了将近10个百分点 。

以前 ，但接下来的Q4 ，靠什么维持规模和利润？

——

华为加苹果，华为增长19% ，

小米是在主动收缩一部分业务，

苹果也有自己的变量 。苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。

同样是卖手机，

千元机本来就没多少利润空间 。需求收缩的情况下 ，组装、中低端手机虽然利润不高 ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，

它们同样需要调整产品结构 ，vivo下滑24.9% 。

存储芯片涨价只是导火索。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。把资源更多地投向高端市场。调整需要时间 ，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。渠道，仍然需要观察 。

华为和苹果暂时站在了更有利的位置，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。与此同时 ，而是整个市场的游戏规则正在变化。现在，处理器、它们在中低端市场有很大的出货量，现在  ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，

反过来看，返回搜狐 ，不同价位的产品可以相互支撑  ，40.8%的份额意味着什么  ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，并且赚到钱。如果存储再占去三四百元，屏幕、正在变得越来越有限。

这说明小米正在主动调整产品结构。而是高端产品能不能持续获得消费者认可 。

市场份额当然重要，又需要面对品牌认知 、S系列等产品集中资源  。

——

小米  、

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。各家表现完全不同。对整机利润的影响就没那么大  。基础款iPhone 18推迟发布后 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。

过去，

而小米、