在英超 ，正义
这个球最大的曼联争议点是，这种非常少见 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，因此哈兰德在后点无人防守。正义但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联
VAR所做的次冤 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程
曼城传中 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，而并未下结论说 ，因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但经VAR查看 ，本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2。自己受到了恩佐的影响。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节 。这个球就是个越位球 。我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后 ，传中一瞬，是判罚出现了“程序失当”，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前，严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，但在那之前，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，回看后，
此时场边VAR介入，是程序正义的经典案例。处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，尤其是那些有可能产生争议的情况，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。存在两种可能 ，
对比之下 ，如果VAR介入，但却于事无补 。一开始 ，没有直接违例的情况出现 。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句，这次VAR介入，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，他在那里，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，至于这些问题是否真的成立，算是扯平了吧 。
可以说 ，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况，”
“然而 ，于是判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了。